Katja Hoyer sobre o declínio do SPD: “O partido esteve em tão mau estado pela última vez em 1887”

Recentemente, na Inglaterra , onde moro há muito tempo, me perguntaram o que estava acontecendo com o SPD . Muitos britânicos conhecem o partido das aulas de história. Há um curso chamado "Alemanha 1918-1945", no qual o SPD é retratado como o partido que construiu a República de Weimar e a defendeu contra os comunistas, e como uma heroína trágica que corajosamente enfrentou os nazistas, apenas para perecer no processo. "E agora?", perguntou o britânico. Ele andava lendo bastante ultimamente sobre a queda livre do partido.

Os políticos britânicos também monitoram de perto a situação do SPD. O Partido Trabalhista social-democrata, sob o comando do primeiro-ministro Keir Starmer, tenta tirar suas próprias lições. Assim como o SPD, está no governo, mas, assim como o SPD, está atrás nas pesquisas , atrás de um partido mais novo, de direita, que os supera como a voz dos trabalhadores: o Reform UK lidera atualmente as pesquisas com 34%, bem à frente do Partido Trabalhista, com 25%, e do Partido Conservador, com 15%.

Olheiro trabalhista em movimento no Leste: “O SPD está falando além das pessoas”

Como muitos no Partido Trabalhista se recusam a aceitar isso, um de seus parlamentares decidiu explorar a profunda decadência da social-democracia em outros lugares. O deputado trabalhista Jake Richards embarcou em uma "viagem de apuração de fatos" pela Alemanha e descobriu "semelhanças estranhas e absolutamente assustadoras entre a difícil situação do SPD e o futuro que aguarda o próprio Partido Trabalhista caso seu governo não cumpra o que os eleitores britânicos vêm exigindo há anos".

Richards também viajou para a Alemanha Oriental e observou que o SPD estava falando além do povo. O ex-chanceler Olaf Scholz (SPD) "se apresentou como um chanceler focado em tornar a economia mais verde, no crescimento e na construção de moradias", disse ele aos colegas, alertando: "Os resultados eleitorais deles praticamente caíram pela metade em quatro anos."

Richards acredita que é importante abordar com firmeza questões como migração, gastos sociais e criminalidade sem ser "mandado para a Sibéria" pelos próprios colegas. É preciso responder às demandas dos próprios eleitores. "As pessoas não estão erradas em se preocupar com a imigração. As pessoas não estão erradas em achar que o Estado de bem-estar social é injusto."

O caso do SPD tornou-se uma história de horror, contada do outro lado do Canal da Mancha e atravessando barreiras linguísticas. Da minha perspectiva cronológica como historiador, a situação não parece menos sombria. O SPD despencou para 13% em uma pesquisa da Forsa no início desta semana. O que foi descrito na mídia como uma "baixa nas pesquisas" só se torna evidente em todo o seu drama quando olhamos mais para trás: a última vez que o SPD caiu abaixo desse nível em uma eleição foi em 1887, há quase 140 anos. Naquela época, conquistou apenas 10% dos votos, mas estava em ascensão. Portanto, podemos dizer que temos atualmente o SPD mais impopular de todos os tempos.

É difícil imaginar que ninguém dentro do próprio SPD saiba que há muito tempo a questão deixou de ser apenas os índices de aprovação nas pesquisas, mas sim a própria existência do partido. E, no entanto, a alegre onda de autodestruição continua. Na conferência do SPD no final de junho, Alexander Schweitzer, o Ministro-Presidente da Renânia-Palatinado, voltou a falar do "centro democrático", referindo-se, sem autoironia, ao seu próprio partido, que agora conta com o apoio de apenas uma pequena minoria.

Como há pouco mais em que o SPD possa concordar, a conferência do partido decidiu não mudar seu próprio rumo ou pelo menos iniciar um período de autocrítica, mas apoiar a preparação dos procedimentos para proibir a AfD. Em vez de trabalhar por conta própria, o SPD quer proibir o maior partido da oposição, que recebeu quase o dobro dos votos na pesquisa Forsa, com 24%. O líder do SPD, Lars Klingbeil, vê sua "tarefa histórica" como combater a concorrência legalmente, e não como a autopreservação do partido mais antigo da Alemanha, pelo qual foi incumbido.

A ala esquerda do partido SPD determina a política

De acordo com o atual ARD DeutschlandTrend, a principal questão para os eleitores continua sendo, de longe, "imigração/refugiado". Essa questão permaneceu em segundo plano na conferência do partido, embora os delegados tenham insistido em pedir o restabelecimento total da reunificação familiar para aqueles que receberam proteção subsidiária, cuja suspensão foi recentemente decidida pelo Bundestag democraticamente eleito.

O zeitgeist se distanciou amplamente dessas posições de esquerda liberal. O SPD, os Verdes e a Esquerda agora compartilham pouco mais de um terço do eleitorado. No entanto, a liderança do partido repetidamente dá à ala esquerda do partido a oportunidade de dominar debates e políticas. Esta semana, por exemplo, houve a nomeação da candidata do SPD, Frauke Brosius-Gersdorf, para o cargo de juíza do Tribunal Constitucional.

Como os juízes devem ser apartidários, a CDU/CSU retirou seu candidato original por considerá-lo conservador demais, especialmente para os Verdes. Brosius-Gersdorf, por outro lado, apresenta-se como uma ativista de esquerda mais do que muitos gostariam. No passado, ela apoiou a exigência constitucional de introduzir a vacinação obrigatória, bem como cotas para mulheres em listas eleitorais, permitindo que estagiárias de Direito usassem véus, e uma mudança na lei do aborto porque, como afirmado em um relatório pelo qual ela era responsável, havia "boas razões" para acreditar que a dignidade humana "se aplica apenas a uma pessoa desde o nascimento". É possível ocupar tais cargos, mas esse perfil não se assemelha ao de um juiz constitucional independente.

E assim, com uma decisão após a outra, o SPD se distancia da vida e do pensamento do povo alemão – e nem percebe. É claro que há espaço para o ativismo de esquerda no espectro partidário, mas não no "centro", e sim na esquerda, onde os Verdes e a Esquerda já se encontram. Sempre se fala muito em não "derrotar" a AfD assumindo suas questões, mas o mesmo não se aplica à extrema esquerda? O SPD não é melhor em política de esquerda do que os partidos explicitamente de esquerda que surgiram à sua esquerda.

Katja Hoyer: “Se o SPD continuar assim, ele se autodestruirá”

Se o SPD continuar assim, ele se autodestruirá. Não importa, você poderia dizer. Mas não deveria ser assim. Quando o SPD ainda era um partido popular, defendia os interesses do "povo comum": condições de trabalho e salários decentes, acesso mais justo a oportunidades educacionais, direitos das mulheres e valorização do trabalho e das conquistas, independentemente da área profissional. Desde 1949, oferece um contraponto socialmente aceitável e moderno ao consenso conservador básico da República Federal. Isso foi bom para a democracia, porque a tensão entre o SPD e a CDU/CSU forçou ambos os partidos a apresentarem desempenho político, exercerem a razão e competirem pelo apoio dos eleitores.

Se o SPD desistir de si mesmo — e isso parece muito provável no momento — também abrirá mão de parte do modelo bem-sucedido da ordem alemã do pós-guerra. Isso pode ser mais evidente de fora do que de dentro. Talvez o SPD devesse enviar alguns de seus membros para o exterior em uma missão de apuração de fatos.